Vaticaanse aanklagers beweren overweldigende reeks schandalen

Vaticaanse aanklagers hebben beweerd dat er sprake is van een overweldigende reeks schandalen in het grootste strafproces in de moderne geschiedenis van het Vaticaan, dat dinsdag begint in een aangepaste rechtszaal in de Vaticaanse Musea.

De schandalen omvatten een kardinaal die naar verluidt een ondergeschikte ertoe bracht te liegen tegen openbare aanklagers en makelaars en advocaten die een snelle over het Vaticaan nr. 2 trokken om hem ertoe te brengen een rampzalige onroerendgoeddeal goed te keuren.

Het bevat ook een zelfbenoemde inlichtingenanalist die Prada- en Louis Vuitton-items kocht met geld van het Vaticaan dat ze zou sturen naar rebellen die een katholieke non gegijzeld houden.

De eens zo machtige kardinaal en negen andere mensen worden ervan beschuldigd de Heilige Stoel tientallen miljoenen dollars aan donaties te hebben laten bloeden door middel van slechte investeringen, deals met louche geldmanagers en schijnbare gunsten aan vrienden en familie. Ze riskeren gevangenisstraffen, boetes of beide als ze worden veroordeeld.

Vaticaanse aanklagers hebben beweerd dat er een overweldigende reeks schandalen is geweest in het grootste strafproces in de moderne geschiedenis van het Vaticaan.  De zaak van de aanklagers suggereert ook dat paus Franciscus (foto) en zijn topluitenants niet alleen op de hoogte waren van enkele van de belangrijkste transacties, maar ze in sommige gevallen expliciet toestemming gaven

Vaticaanse aanklagers hebben beweerd dat er een overweldigende reeks schandalen is geweest in het grootste strafproces in de moderne geschiedenis van het Vaticaan. De zaak van de aanklagers suggereert ook dat paus Franciscus (foto) en zijn topluitenants niet alleen op de hoogte waren van enkele van de belangrijkste transacties, maar ze in sommige gevallen expliciet toestemming gaven

Het proces, dat waarschijnlijk enkele maanden zal worden uitgesteld na de eerste hoorzittingen op dinsdag en woensdag, is het hoogtepunt van een twee jaar durend onderzoek naar de gebrekkige Londense vastgoedonderneming van 350 miljoen euro van de Heilige Stoel.

Die operatie bracht de eens geheime financiële transacties van het Vaticaan en zijn structurele disfunctie aan het licht, waardoor slechts een paar mensen zoveel schade aan de financiën en reputatie van het Vaticaan konden aanrichten, met weinig expertise of toezicht.

Maar de zaak van de aanklagers suggereert ook dat paus Franciscus en zijn topluitenants niet alleen op de hoogte waren van enkele van de belangrijkste transacties, maar ze in sommige gevallen expliciet toestemming gaven, zelfs zonder volledige documentatie of begrip van de details.

Gezien de hiërarchische aard van de Heilige Stoel en de gehoorzaamheid die vereist is om hun religieuze superieuren te onderstrepen, blijven er ook vragen over waarom sommige mensen werden aangeklaagd en anderen niet.

Een Vaticaanse monseigneur die tot voor kort door openbare aanklagers werd beschouwd als een hoofdverdachte, monseigneur Alberto Perlasca, slaagde erin een aanklacht te vermijden.

Franciscus, die als absolute monarch de hoogste wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht uitoefent in Vaticaanstad, heeft Angelo Becciu in veel opzichten al veroordeeld (foto).  Vorig jaar overhandigde Francis Becciu bewijs dat hij 100.000 euro aan Vaticaanse fondsen had gestuurd naar een Sardijnse liefdadigheidsinstelling gerund door Becciu's broer

Franciscus, die als absolute monarch de hoogste wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht uitoefent in Vaticaanstad, heeft Angelo Becciu in veel opzichten al veroordeeld (foto).  Vorig jaar overhandigde Francis Becciu bewijs dat hij 100.000 euro aan Vaticaanse fondsen had gestuurd naar een Sardijnse liefdadigheidsinstelling gerund door Becciu's broer

Franciscus, die als absolute monarch de hoogste wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht uitoefent in Vaticaanstad, heeft Angelo Becciu in veel opzichten al veroordeeld (foto). Vorig jaar overhandigde Francis Becciu bewijs dat hij 100.000 euro aan Vaticaanse fondsen had gestuurd naar een Sardijnse liefdadigheidsinstelling gerund door Becciu’s broer

Perlasca’s kantoor regelde de investering in Londen van begin tot eind en zijn baas had hem geïdentificeerd als de belangrijkste interne boosdoener bij het verdoezelen van de kostbare uitkomst van de deal.

Maar officieren van justitie suggereerden dat Perlasca doordraaide en een belangrijke getuige werd, deels nadat hij onder druk was gekomen om zijn getuigenis te herroepen door de eenzame kardinaal die terechtstond, Angelo Becciu.

Franciscus, die als absolute monarch de hoogste wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht heeft in Vaticaanstad, heeft Becciu in veel opzichten al veroordeeld.

Vorig jaar overhandigde Francis Becciu het bewijs dat hij 100.000 euro aan Vaticaanse fondsen had gestuurd naar een Sardijnse liefdadigheidsinstelling die werd gerund door Becciu’s broer.

Francis zorgde ervoor dat Becciu aftrad als hoofd van het Vaticaanse heiligenbureau en ontnam hem vervolgens zijn rechten als kardinaal, een sanctie die onmiddellijk werd aangekondigd door de Vaticaanse persdienst.

Becciu, die wordt beschuldigd van verduistering en het onder druk zetten van Perlasca om te herroepen, heeft elke aantijging ontkend.

De voormalige stafchef van het Vaticaanse staatssecretariaat, Becciu, is ook verbonden met een mysterieuze figuur die ook terecht staat, Cecilia Marogna, die hij in 2016 inhuurde als externe veiligheidsadviseur.

Gezien de hiërarchische aard van de Heilige Stoel en de gehoorzaamheid die vereist is om hun religieuze superieuren te onderstrepen, blijven er ook vragen over waarom sommige mensen werden aangeklaagd en anderen niet.

Gezien de hiërarchische aard van de Heilige Stoel en de gehoorzaamheid die vereist is om hun religieuze superieuren te onderstrepen, blijven er ook vragen over waarom sommige mensen werden aangeklaagd en anderen niet.

Gezien de hiërarchische aard van de Heilige Stoel en de gehoorzaamheid die vereist is om hun religieuze superieuren te onderstrepen, blijven er ook vragen over waarom sommige mensen werden aangeklaagd en anderen niet.

Aanklagers beweren dat Marogna 575.000 euro aan Vaticaanse fondsen heeft verduisterd die Becciu had geautoriseerd voor losgeld om katholieke gijzelaars te bevrijden.

Uit bankgegevens van haar Sloveense dekmantelbedrijf blijkt dat de bankoverschrijvingen van het Vaticaan in plaats daarvan werden gebruikt om rekeningen te betalen bij luxe winkels en boetiekhotels.

Marogna zegt dat het geld een legitieme compensatie en vergoeding was voor haar inlichtingengerelateerde uitgaven.

De onroerendgoeddeal in Londen dateert uit 2014, toen het Vaticaanse staatssecretariaat besloot om in eerste instantie 200 miljoen euro te investeren in een fonds van de Italiaanse zakenman Raffaele Mincione, waarbij de helft van het geld in het Londense gebouw werd gestoken, de helft in andere investeringen.

In november 2018 had de oorspronkelijke investering 18 miljoen euro verloren, zeggen officieren van justitie, wat het Vaticaan ertoe bracht een exit-strategie te zoeken met behoud van zijn belang in het gebouw in de chique wijk Chelsea in Londen.

Voer Gianluigi Torzi in, een andere makelaar, die hielp bij het regelen van een uitbetaling van 40 miljoen euro aan Mincione.

Francis verzekerde het ontslag van Becciu als hoofd van het Vaticaanse heiligenbureau en ontnam hem vervolgens zijn rechten als kardinaal, een sanctie die onmiddellijk werd aangekondigd door de Vaticaanse persdienst

Francis verzekerde het ontslag van Becciu als hoofd van het Vaticaanse heiligenbureau en ontnam hem vervolgens zijn rechten als kardinaal, een sanctie die onmiddellijk werd aangekondigd door de Vaticaanse persdienst

Francis verzekerde het ontslag van Becciu als hoofd van het Vaticaanse heiligenbureau en ontnam hem vervolgens zijn rechten als kardinaal, een sanctie die onmiddellijk werd aangekondigd door de Vaticaanse persdienst

Maar aanklagers zeggen dat Torzi vervolgens de Heilige Stoel misleidde door in het geheim 1.000 aandelen in de nieuwe holdingmaatschappij van het pand te herstructureren op een manier die hem volledige stemrechten gaf.

Aanklagers zeggen dat Torzi het Vaticaan vervolgens voor 15 miljoen euro heeft afgeperst om controle te krijgen over het gebouw waarvan het dacht dat het het al had verworven.

Mincione en Torzi, die worden beschuldigd van fraude, witwassen, verduistering en andere aanklachten, hebben ontkend iets te hebben gedaan.

Becciu’s opvolger als stafchef, aartsbisschop Edgar Pena Parra, vertelde aanklagers dat Francis in november 2018 duidelijk had gemaakt dat hij zo min mogelijk geld wilde verliezen om eindelijk het eigendom van het gebouw veilig te stellen en ‘de pagina om te slaan en opnieuw te beginnen’.

Het was een boodschap die Francis tijdens een bijeenkomst in januari 2019 aan Torzi zelf herhaalde, vertelde Pena Parra aan de aanklagers.

Nadat hij zich realiseerde dat Torzi het gebouw feitelijk bestuurde en op basis van Francis’ wens om vooruit te gaan, zei Pena Parra dat het Vaticaan twee keuzes had. Die moesten hem aanklagen of hem afbetalen voor de 1.000 stemgerechtigde aandelen die hij bezat.

De onroerendgoeddeal in Londen dateert uit 2014, toen het Vaticaanse staatssecretariaat besloot om in eerste instantie 200 miljoen euro te investeren in een fonds van de Italiaanse zakenman Raffaele Mincione, met de helft van het geld in het Londense gebouw, de helft in andere investeringen

De onroerendgoeddeal in Londen dateert uit 2014, toen het Vaticaanse staatssecretariaat besloot om in eerste instantie 200 miljoen euro te investeren in een fonds van de Italiaanse zakenman Raffaele Mincione, met de helft van het geld in het Londense gebouw, de helft in andere investeringen

De onroerendgoeddeal in Londen dateert uit 2014, toen het Vaticaanse staatssecretariaat besloot om in eerste instantie 200 miljoen euro te investeren in een fonds van de Italiaanse zakenman Raffaele Mincione, met de helft van het geld in het Londense gebouw, de helft in andere investeringen

Pena Parra zei dat de zorg van het Vaticaan was dat hem aanklagen jaren zou kunnen duren en mogelijk zelfs in het voordeel van Torzi zou eindigen.

‘Tussen deze twee opties, met het advies van advocaten en experts, werd optie 2 gekozen omdat het als zuiniger werd beschouwd, met meer beperkte risico’s en in een beter beheersbaar tijdsbestek’, schreef Pena Parra in zijn getuigenis gezien door The Associated Druk op. ‘Het sloot ook gewoon aan bij de wens van de overste’, een verwijzing naar Franciscus.

En toch staat de uitbetaling van 15 miljoen euro aan Torzi centraal. Aanklagers beschuldigen Torzi ervan het Vaticaan af te persen voor het geld en de financiële toezichthoudende instantie van het Vaticaan van het niet stoppen van de deal.

De managers van de toezichthouder zeggen dat het Vaticaan geen andere keuze had dan Torzi te betalen, aangezien het Staatssecretariaat – bewust of onbewust – juridisch bindende contracten ondertekende die Torzi de controle over het gebouw gaven.

Het grootste strafproces in de moderne geschiedenis van het Vaticaan begint dinsdag in een aangepaste rechtszaal in de Vaticaanse Musea (foto)

Het grootste strafproces in de moderne geschiedenis van het Vaticaan begint dinsdag in een aangepaste rechtszaal in de Vaticaanse Musea (foto)

Het grootste strafproces in de moderne geschiedenis van het Vaticaan begint dinsdag in een aangepaste rechtszaal in de Vaticaanse Musea (foto)

Aanklagers zeggen dat de minister van Buitenlandse Zaken, kardinaal Pietro Parolin, door een advocaat werd misleid om het contract van Torzi goed te keuren.

Pena Parra zei dat het Vaticaan pas later besefte dat de advocaat banden had met Torzi.

Pena Parra citeerde Parolins eigen aantekeningen en zei dat de kardinaal de deal goedkeurde op basis van de korte memo van de advocaat en de verzekeringen van Perlasca en een andere geldmanager van het Vaticaan, Fabrizio Tirabassi.

Parolin, Pena Parra en Perlasca werden niet in rekening gebracht. Tirabassi wordt beschuldigd van corruptie, afpersing, verduistering, fraude en ambtsmisbruik; hij ontkent wangedrag.

In november 2018 had de oorspronkelijke investering 18 miljoen euro verloren, zeggen officieren van justitie, wat het Vaticaan ertoe bracht een exit-strategie te zoeken met behoud van zijn belang in het gebouw in de chique wijk Chelsea in Londen

In november 2018 had de oorspronkelijke investering 18 miljoen euro verloren, zeggen officieren van justitie, wat het Vaticaan ertoe bracht een exit-strategie te zoeken met behoud van zijn belang in het gebouw in de chique wijk Chelsea in Londen

In november 2018 had de oorspronkelijke investering 18 miljoen euro verloren, zeggen officieren van justitie, wat het Vaticaan ertoe bracht een exit-strategie te zoeken met behoud van zijn belang in het gebouw in de chique wijk Chelsea in Londen

.