Jon Stewart zegt dat hij geschokt was toen wakkere liberalen hem beschimpten omdat hij de claim van het COVID-lablek ondersteunde

Komiek Jon Stewart heeft zijn schok gedeeld omdat hij werd veroordeeld door liberale tv-kijkers omdat hij dacht dat COVID uit een Wuhan-viruslaboratorium lekte.

In een interview voorafgaand aan zijn nieuwe show zei de typisch linkse tv-persoonlijkheid dat hij geschokt was door de ‘pushback’ die hij kreeg voor zijn standpunt en vroeg hij zich af hoe de beruchte lab-lektheorie zo ‘gepolitiseerd’ werd.

Gevraagd of hij de reactie op zijn laboratoriumlektheorie verrassend vond, zei Stewart: ‘O, natuurlijk, het is een gedemocratiseerde verbinding en ook een gedemocratiseerde vernietiging. Het is zoals alles…

‘Het is een beetje het punt dat ik maakte over Colbert waar iedereen boos over werd…

Stewart vervolgde: ‘Luister, hoe het kon dat als het een wetenschappelijk ongeluk was, het conservatief is, en als het van een natte markt kwam, het liberaal is, ik weet het niet – ik weet gewoon niet zeker hoe dat gepolitiseerd is .

‘Maar het was een onelegante manier om iets te bereiken dat ik al jaren doe, en dat is onze goedbedoelde genialiteit die hoogstwaarschijnlijk onze ondergang zal zijn. Het stuk gaat over de laatste woorden die de mens ooit uitspreekt, namelijk: “Hé, het werkte.” Ik denk dat ik een beetje verbaasd was over de pushback.’

Tijdens Stewarts eerste verdediging van de laboratoriumlektheorie bespotte hij ook de verklaring die functionarissen in China gaven voor de oorzaak van het virus. ‘Ze vragen de wetenschappers hoe dit heeft kunnen gebeuren en ze zeggen: ‘Een pinguïn kuste een schildpad?”, zei hij, humoristisch zijn schouders ophalend en nog meer lachend.

Stewart deelde zijn verbazing over de pushback in een chat met The Hollywood Reporter over zijn nieuwe Apple TV+-project, ‘The Problem with Jon Stewart’,

Dat zag hem verwijzen naar zijn verschijning in juni op Stephen Colbert, waarin hij betoogde dat de wetenschap zowel de genezing van de pandemie aanstuurt als de oorzaak ervan is.

Op de vraag van Colbert of hij denkt dat er een kans is dat het virus door de mens is gemaakt, zei Stewart: ‘Een kans? Oh mijn god, er is een nieuw respiratoir coronavirus dat Wuhan, China, inhaalt, wat moeten we doen? Oh weet je aan wie we het moeten vragen? Het Wuhan nieuwe respiratoire coronavirus-lab. De ziekte is dezelfde naam als het lab. Dat is gewoon een beetje te raar!’

Comedian Jon Stewart zei dat hij geschokt was door de ‘pushback’ die hij kreeg voor het ondersteunen van de Wuhan-lab-lektheorie toen hij in juni op ‘The Late Show with Stephen Colbert’ verscheen

Stewart suggereerde dat het coronavirus zijn oorsprong vond in een laboratorium in Wuhan, China, en zei dat het te toevallig leek dat het Wuhan Institute of Virology coronavirussen bestudeerde toen COVID-19 in Wuhan ontstond

Stewart suggereerde dat het coronavirus zijn oorsprong vond in een laboratorium in Wuhan, China, en zei dat het te toevallig leek dat het Wuhan Institute of Virology coronavirussen bestudeerde toen COVID-19 in Wuhan ontstond

In een interview met The Hollywood Reporter die zijn nieuwe tv-show promootte, vroeg hij zich af hoe de theorie zo 'gepolitiseerd' werd

In een interview met The Hollywood Reporter die zijn nieuwe tv-show promootte, vroeg hij zich af hoe de theorie zo ‘gepolitiseerd’ werd

Hij bracht de uitwisseling met de Hollywood Reporter ter sprake bij het bespreken van Twitter, waar hij onlangs lid van was, en de invloed die het heeft op de perceptie van beroemdheden door het publiek.

De lab-leak-theorie is al lang een onderwerp van discussie in de politieke sfeer.  Onlangs dook het weer op nadat uit een onderzoek bleek dat 26 van de 27 wetenschappers die een brief schreven waarin de theorie in het medische tijdschrift The Lancet werd verworpen, banden hebben met het Wuhan-lab zelf of zijn onderzoekers, collega's of weldoeners

De lab-leak-theorie is al lang een onderwerp van discussie in de politieke sfeer. Onlangs dook het weer op nadat uit een onderzoek bleek dat 26 van de 27 wetenschappers die een brief schreven waarin de theorie in het medische tijdschrift The Lancet werd verworpen, banden hebben met het Wuhan-lab zelf of zijn onderzoekers, collega’s of weldoeners

”Misschien is er een vleermuis in de cloaca van een kalkoen gevlogen, en toen niesde hij in mijn chili en nu hebben we allemaal het coronavirus?” zei Stewart.

Vervolgens vergelijkt hij het met ‘een uitbarsting van chocoladeachtige goedheid in de buurt van Hershey, Pennsylvania.’

‘Wat denk je dat er is gebeurd?’ vroeg hij retorisch. ‘Ik weet het niet, misschien een stoomschop met een cacaoboon.’

‘Of het is de f****** chocoladefabriek.’

Op dat moment duwde Colbert zich terug tegen Stewart en zei: ‘Het zou mogelijk kunnen zijn dat ze het laboratorium in Wuhan hebben om de nieuwe coronavirusziekten te bestuderen, omdat er in Wuhan veel coronavirusziekten zijn vanwege de vleermuispopulatie daar.’

Maar Stewart grapte: ‘Het is een lokale specialiteit en het is de enige plek waar je vleermuizen kunt vinden. Austin, Texas heeft er duizenden die elke nacht in de schemering uit een grot vliegen. Is er een Austin-coronavirus? Nee, er lijkt geen Austin-coronavirus te zijn. Het enige coronavirus dat we hebben is in Wuhan, waar ze een lab hebben, hoe heet het lab ook al weer, Stephen?’

‘Het Wuhan novel coronavirus lab’, reageert Colbert.

‘Ik geloof dat dat het geval is,’ antwoordde Stewart.

‘En hoe lang werk je al voor senator Ron Johnson,’ vroeg Colbert, verwijzend naar een conservatieve senator, onder gelach en applaus.

Stewart verscheen op de cover van The Hollywood Reporter om zijn aanstaande show 'The Problem with Jon Stewart' te bespreken

Stewart verscheen op de cover van The Hollywood Reporter om zijn aanstaande show ‘The Problem with Jon Stewart’ te bespreken

Maar velen waren niet geamuseerd door Stewarts opmerkingen en beschuldigden hem van het verspreiden van een complottheorie en het ondermijnen van het werk dat nog steeds gaande is door experts die proberen de oorsprong van het virus te vinden.

De columnist van de Washington Post, Paul Waldman, bekritiseerde de voormalige presentator van de ‘Daily Show’ in een opiniestuk na het interview, waarin hij schreef: ‘Het lijkt nu lang geleden, maar Jon Stewart was vroeger een enorm belangrijke figuur die aan het bureau zat. plaats waar politiek en popcultuur elkaar ontmoeten. . . en omdat hij altijd meer genoot van het doorprikken van Republikeinen, was het een beetje schokkend om hem uitgebreid te zien razen in ‘The Late Show with Stephen Colbert’ over de coronavirus-lab-lektheorie.’

Hij beweerde dat de lab-lektheorie ‘in verband is gebracht met conservatieven die proberen te bewijzen dat voormalig president Donald Trump overal gelijk in had’ en klopte de liberale komiek omdat hij suggereerde dat ‘het de enige plausibele verklaring is voor de bron van het virus’.

‘Dit levert een belangrijke les op over beroemdheden: je moet je politieke mening niet van hen krijgen, en ook niet je wetenschappelijke mening’, schreef Waldman.

Dan Liever, het in ongenade gevallen voormalige CBS News-anker, schreef in een Substack-artikel dat Stewarts uitspraken ‘gevaarlijk en kortzichtig’ waren.

Hij twitterde ook: ‘Stewart speelt in de stijl van de gekke wetenschapper in een tijd waarin we de wetenschap meer dan ooit nodig hebben om onze urgentere problemen op te lossen – met name klimaatverandering. Het idee dat wetenschap de grootste bedreiging voor de planeet is, is verschrikkelijk onverantwoord.’

De Amerikaanse neurofysioloog en radiopresentator Dr. Kiki Sanford veroordeelde ook de woorden van de komiek en tweette: ‘Ik heb de clip gezien en ben bezorgd dat Stewart de samenzwering promoot. . . al is het maar om te lachen.’ In een andere tweet zei ze dat Stewarts grap “ten koste gaat van mensen die VEEL weten over dit soort dingen en heel hard werken om erachter te komen waar het virus WEL vandaan kwam. Het ‘goed, het moet zo’-verhaal is geen wetenschap.’

De beroemde bioloog Terry McGlynn sprak zich ook uit tegen de beweringen van Stewart en tweette: ‘Oh mijn god, ik heb net de clip gezien en het is zowel teleurstellend als tragisch. Voor een man die de reputatie heeft door de bullshit heen te kijken en kritisch na te denken over de verhalen die ons worden verteld, is zijn tirade (en ik denk dat dat een goede beschrijving ervan is) nogal een verrassing.’

De lab-leak-theorie is al lang een onderwerp van discussie in de politieke sfeer. Onlangs dook het weer op nadat uit een onderzoek bleek dat 26 van de 27 wetenschappers die een brief schreven waarin de theorie in het medische tijdschrift The Lancet werd verworpen, banden hebben met het Wuhan-lab zelf of zijn onderzoekers, collega’s of weldoeners.

Op 7 maart vorig jaar publiceerde het invloedrijke tijdschrift de brief waarin de 27 wetenschappers zeiden dat ze ‘samenzweringstheorieën sterk veroordeelden’ rond de oorsprong van de coronaviruspandemie die alle hoeken van de wereld heeft getroffen.

Alle discussies over de vraag of Covid-19 door de mens is veroorzaakt of gelekt uit het laboratorium in Wuhan – de Chinese stad die nul was voor het virus – werd met de brief effectief stilgelegd.

Uit een onderzoek door de krant The Daily Telegraph naar de ondertekenaars is echter gebleken dat 26 van de 27 een link hadden met het Wuhan Institute of Virology, waar het lek werd vermoed – wat hun onpartijdigheid in twijfel trekt.

LEKTE COVID UIT EEN WUHAN LAB? HET BEWIJS VOOR EN TEGEN

Bewijs voor Wuhan-lab-lektheorie

Een artikel in de gerespecteerde Wetenschap journal op 14 mei zorgde voor een sterke stijging van de belangstelling voor de lab-leak-theorie.

Zo’n 18 experts schreven in het tijdschrift dat ‘we hypothesen over zowel natuurlijke spillovers als laboratoriumspillover serieus moeten nemen totdat we voldoende gegevens hebben’.

Later die maand beweerde een onderzoek van de Britse professor Angus Dalgleish en de Noorse wetenschapper dr. Birger Sørensen dat het een jaar lang ‘prima facie bewijs had van retro-engineering in China’.

De studie omvatte beschuldigingen van ‘opzettelijke vernietiging, verzwijging of besmetting van gegevens’ in Chinese laboratoria.

Het volgde op verklaringen van de directeur-generaal van de WHO, de VS en de EU dat meer duidelijkheid over de oorsprong van deze pandemie noodzakelijk en haalbaar is.

Eerder werd de theorie door de meeste experts afgedaan als samenzwering, mede vanwege de associatie met president Donald Trump.

President Joe Biden gaf in mei opdracht tot een volledig onderzoek naar de oorsprong van het pandemische virus en eiste dat wetenschappers erachter zouden komen of de theorie waar is.

Het hoofd van de Wereldgezondheidsorganisatie drong er een dag eerder op aan dat de theorie dat Covid uit een laboratorium in Wuhan is voortgekomen niet is uitgesloten – omdat hij zei dat China zou moeten helpen het mysterie op te lossen uit ‘respect’ voor de doden.

De directeur-generaal van het orgaan, dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, suggereerde dat Peking niet volledig had meegewerkt en drong aan op meer ‘transparantie’ in het lopende onderzoek.

Bewijs tegen de theorie

Verschillende andere sekten van de wetenschappelijke gemeenschap blijven suggereren dat het virus alleen van natuurlijke oorsprong kan zijn.

Een reeks recente artikelen wees erop dat het virus zich bij dieren ontwikkelt voordat het op mensen wordt overgedragen, op dezelfde manier als alle andere eerder ontdekte coronavirussen.

De eerste studie, gepubliceerd in Wetenschappelijke rapporten, toonde aan dat tussen mei 2017 en november 2019 ongeveer 47.000 wilde dieren van 38 soorten werden verkocht op vier markten in Wuhan.

De auteurs, waaronder dr. Chris Newman, een evolutionair ecoloog aan de Universiteit van Oxford, beweerden dat het bewijs aantoonde dat de voorwaarden voor overdracht van dier op mens aanwezig waren in Wuhan.

Maar ze erkenden dat er geen bewijs was dat Sars-CoV-2 aanwezig was of afkomstig was van een van deze dieren.

Een gezamenlijke Wereldgezondheidsorganisatie-China onderzoek concludeerde ook dat het ‘zeer waarschijnlijk’ was dat het virus van vleermuizen op mensen was gesprongen via een nog onbekend tussendier.

.