JAN MOIR: Een emmer koud water wordt gegooid op de koortsachtige claims van Harry en Meghan door het vonnis van Ofcom

Stel je eens voor. Weer een perfecte ochtend in Montecito, Zuid-Californië. Terwijl de zon opkomt boven de bergen van Santa Ynez, doet een zeebries de bladeren op de struikgewas-eiken waaien en rimpelt het over het mozaïek van zwembaden die dit miljonairsparadijs sieren.

Avocadotoasts worden op voorverwarmde borden geschoven. De geur van verse koffie stijgt op in het land van de elites. En dan verscheurt een verschrikkelijke, doordringende schreeuw de zwoele kalmte.

Welke vreselijke laster heeft er plaatsgevonden? Heeft de boetiek bij de baai geen duurzaam kasjmier meer? Zitten er te veel pitten in die biologische Meyer-citroen?

Nee, het is iets veel, veel ergers. Prinses Pinocchio heeft eindelijk haar neus laten knijpen.

Piers Morgan en GMB zijn vrijgesproken na een verhit debat over het Oprah-interview van Harry en Meghan, waarin hij zei dat hij op 8 maart 'geen woord geloofde dat ze zei' (foto)

Piers Morgan en GMB zijn vrijgesproken na een verhit debat over het Oprah-interview van Harry en Meghan, waarin hij zei dat hij op 8 maart ‘geen woord geloofde dat ze zei’ (foto)

Meer dan 57.000 mensen - waaronder Meghan - namen contact op met de toezichthouder nadat de voormalige GMB-presentator zei dat hij de beweringen van de hertogin over het ervaren van zelfmoordgedachten niet geloofde

Meer dan 57.000 mensen - waaronder Meghan - namen contact op met de toezichthouder nadat de voormalige GMB-presentator zei dat hij de beweringen van de hertogin over het ervaren van zelfmoordgedachten niet geloofde

Meer dan 57.000 mensen – waaronder Meghan – namen contact op met de toezichthouder nadat de voormalige GMB-presentator zei dat hij de beweringen van de hertogin over het ervaren van zelfmoordgedachten niet geloofde

Want diep in het grote herenhuis van de Sussexen, gelegen in een exclusief omheind landgoed in een privéstraat, is een explosie van de goede oude Blighty-realiteit als een meteoriet neergestort.

Je kunt je alleen maar voorstellen hoe de hertogin reageerde toen ze ontdekte dat haar klacht tegen Piers Morgan door Ofcom is afgewezen, maar voor een vrouw met zo’n fijngeslepen gevoel van slachtofferschap zou iets minder dan vulkanisch op de stroppy-schaal een verrassing zijn.

De hertogin was een van de 57.000 mensen die klaagden bij Ofcom – en persoonlijk bij ITV – toen Morgan verklaarde dat hij ‘geen woord geloofde’ van wat ze Oprah Winfrey vertelde tijdens hun interview in maart.

Ik meen het echt. Piers was zo vriendelijk om Meghan en Harry het onschatbare geschenk van openhartigheid te geven, maar kreeg het zonder een woord van dank in zijn gezicht teruggegooid.

Piers Morgan verlaat woensdagavond het huis in West-Londen met vrouw Celia om de GQ-awards bij te wonen in Tate Modern

Piers Morgan verlaat woensdagavond het huis in West-Londen met vrouw Celia om de GQ-awards bij te wonen in Tate Modern

Piers Morgan vanavond afgebeeld bij de GQ Men of the Year awards in Londen

Piers Morgan vanavond afgebeeld bij de GQ Men of the Year awards in Londen

Piers Morgan verlaat woensdagavond het huis in West-Londen met vrouw Celia (links) om de GQ-awards bij te wonen in Tate Modern en (rechts) Piers staat op de foto bij de prijsuitreiking

Morgan, afgebeeld naast zijn vrouw Celia, citeerde voormalig premier Winston Churchill in zijn laatste Instagram-bericht

Morgan, afgebeeld naast zijn vrouw Celia, citeerde voormalig premier Winston Churchill in zijn laatste Instagram-bericht

Morgan, afgebeeld naast zijn vrouw Celia, citeerde voormalig premier Winston Churchill in zijn laatste Instagram-bericht

Maar op een moment van triomf voor de vrijheid van meningsuiting, voor Britse omroepen en journalisten overal – maar vooral voor de voormalige gastheer van Good Morning Britain zelf – oordeelde Ofcom dat: ‘Mr Morgan het recht had om te zeggen dat hij de hertog en hertogin van Sussex niet geloofde’ aantijgingen en om sterke standpunten te hebben en te uiten die hun account rigoureus ter discussie stelden.’

Hij is dus volledig in het gelijk gesteld, terwijl de hertogin ervan wordt beschuldigd deel uit te maken van een ‘huiveringwekkende beperking van de vrijheid van meningsuiting’.

Oh jee. Dat ziet er niet goed uit voor een zelfbenoemde internationale humanitaire en weldoener; een vrouw die, volgens de Archewell-website van het paar, ‘de kracht van mededogen wil ontketenen om systemische culturele verandering te stimuleren’.

Het enige dat Meghan lijkt te hebben gedreven, is haar piepende oude jalopy van zelfrechtvaardiging in de bakstenen muur van onzin die haar al die tijd heeft gewacht. Want vroeg of laat moest deze dag van afrekening komen.

Piers Morgan beschreef de beslissing van Ofcom als een 'klinkende overwinning voor de vrijheid van meningsuiting' na ontvangst van het nieuws eerder vandaag

Piers Morgan beschreef de beslissing van Ofcom als een 'klinkende overwinning voor de vrijheid van meningsuiting' na ontvangst van het nieuws eerder vandaag

Piers Morgan beschreef de beslissing van Ofcom als een ‘klinkende overwinning voor de vrijheid van meningsuiting’ na ontvangst van het nieuws eerder vandaag

Sinds het moment dat ze vertrokken om een ​​nieuw leven op te bouwen in Amerika, zijn de hertog en hertogin van Sussex ijverige bewaarders van hun eigen vlam van roem.

Vanaf de eerste dag hebben ze zichzelf afgebeeld als slachtoffers op de vlucht voor de tirannie van geërfde rijkdom; een paar rijke en bevoorrechte pups die altijd blaffen over de oneerlijkheid van het leven.

Mijn vader geeft me geen geld! Mijn vader praat met de pers! Het is allemaal zo gewoon verschrikkelijk.

Van Oprah Winfrey tot Instagram-statements, van podcasts tot Netflix-series, van krantenopinies tot Zoom-oproepen, ze hebben hun lijdensverhaal opgebouwd en hun beelden onophoudelijk gepolijst.

Dan is er natuurlijk de Finding Freedom-biografie, de opmerkelijke onofficiële geschiedenis geschreven door Carolyn Durand en Omid Scobie die grotendeels hun gedachten en kriebels lijkt te weerspiegelen.

Onderweg lijkt geen van beiden iets ergs te hebben gehad met eventuele nevenschade die wordt toegebracht aan de koningin, andere leden van de koninklijke familie, het huishoudelijk personeel of zelfs de arme Thomas Markle.

Morgan schokte kijkers door tijdens een ruzie met Alex Beresford van de set af te lopen, voordat hij uren later stopte met het programma

Morgan schokte kijkers door tijdens een ruzie met Alex Beresford van de set af te lopen, voordat hij uren later stopte met het programma

Morgan schokte kijkers door tijdens een ruzie met Alex Beresford van de set af te lopen, voordat hij uren later stopte met het programma

Toen en nu kan men alleen maar naar adem snakken naar de ultieme ijdelheid van hun zoektocht – om hun waarheid te allen tijde te laten geloven en om nooit in twijfel te worden getrokken.

Ze hebben zonder pauze de gouden siroop van de boom van fib en glib getikt.

Hun visie, hun visie, hun versie van de gebeurtenissen is achter hen weggespoeld in een stortvloed van woorden, elk zorgvuldig samengesteld.

Op de een of andere manier zijn de Sussexen in staat geweest om te beschuldigen en te beschuldigen, te klagen, het momentum en het verhaal te beheersen, om hun slachtofferschap uit te leven. Tot nu.

De uitspraak van Ofcom is misschien wel hun eerste wake-up call. Het punt zal komen dat ze verantwoording moeten afleggen over zichzelf en hun beschuldigingen, die tot nu toe niet worden ondersteund door enig bewijs of detail.

Natuurlijk leidt de heer Scobie al de pushback, daarbij verwijzend naar een clausule in de Human Rights Act waarin staat dat de vrijheid van meningsuiting altijd moet worden verergerd door de ‘bescherming van de gezondheid en de goede zeden’. Dit, zegt hij, ‘doet me twijfelen aan de beslissing van Ofcom’.

Tot nu toe werd kritiek op de hertogin van Sussex (afgebeeld op haar trouwdag in St George's Chapel in Windsor met prins Harry in 2018) beschuldigd van racisme, seksisme en erger

Tot nu toe werd kritiek op de hertogin van Sussex (afgebeeld op haar trouwdag in St George's Chapel in Windsor met prins Harry in 2018) beschuldigd van racisme, seksisme en erger

Tot nu toe werd kritiek op de hertogin van Sussex (afgebeeld op haar trouwdag in St George’s Chapel in Windsor met prins Harry in 2018) beschuldigd van racisme, seksisme en erger

Welnu, hij staat volledig in zijn recht om dit te doen, net zoals Piers Morgan volledig in zijn recht staat om de verklaringen van de hertog en hertogin in twijfel te trekken – waarvan vele overigens onwaar blijken te zijn.

Tot nu toe werd kritiek op de hertogin van Sussex beschuldigd van racisme, seksisme en erger.

Men hoopt dat de Ofcom-uitspraak in ieder geval zal toelaten dat er af en toe een pieptoon van twijfel wordt geuit, zonder dat de cheepers worden geannuleerd en naar de gevangenis worden gestuurd door Meghan’s permanent woedende aanhangers.

Deze koortsachtige atmosfeer, waarin deze ernstige beschuldigingen van onverdraagzaamheid als schadelijke confetti in het rond worden gegooid, wordt door de Sussexen zelf aangewakkerd.

Al deze grofheid, voortgebracht door ergernis en gehuil, gekruid met een snuifje van wat steeds meer op wrok begint te lijken.

Het hoeft toch niet zo te zijn? Waarom lijken ze zo vastbesloten om niet alleen de koninklijke familie te verpletteren, maar ook iedereen die het onderweg niet met hen eens is?

We hebben allemaal recht op vrijheid van meningsuiting. Het is geen geschenk dat alleen wordt gegeven aan degenen die opvattingen hebben die acceptabel zijn voor Harry en Meghan.

Als ik aan de Sussexen denk, lijkt het soms een spookverhaal dat ze zelf hebben verzonnen, een verhaal dat wordt gekoesterd door kwaadaardige geesten, echt of ingebeeld pijn doet, beledigingen waargenomen, dood en voorbijgaande minachting.

Velen zullen deze koude emmer water verwelkomen die over het kerkhof van hun koortsachtige claims is gegoten.

Oh om een ​​vlieg op de Montecito-muur te zijn geweest toen het nieuws doorkwam. Ik stel me graag het gekraak van een theekopje op een schotel voor en dan die langdurige schreeuw, weergalmend naar de plek waar de branding als een zegen over de kustlijn rolt.

En als Harry nog steeds aan het jongleren was bij het raam, zoals de circusclown die hij in hart en nieren is, dan zou hij zeker van schrik zijn ballen hebben laten vallen.

Dus hoe zit het met de eigen waarheden van prinses Pinocchio?

Piers Morgan is verre van de enige persoon die serieuze vragen heeft gesteld over de wildere beweringen van de Sussexen, zoals de Mail onthult …

‘ECHTE’ HUWELIJK

In het interview van het koppel met Oprah Winfrey beweerde Meghan dat ze drie dagen voor hun officiële huwelijk getrouwd waren tijdens een privéceremonie met de aartsbisschop van Canterbury.

Maar aartsbisschop Justin Welby houdt vol: ‘Ik heb de huwelijksakte ondertekend, wat een wettelijk document is, en ik zou een ernstig strafbaar feit hebben begaan als ik had ondertekend in de wetenschap dat het vals was… Het wettige huwelijk was op zaterdag.’

RACE RIJ

Harry en Meghan suggereerden dat ten minste één royal zijn bezorgdheid uitte over ‘hoe donker’ de huid van hun ongeboren zoon zou kunnen zijn. Maar de explosieve claim is beladen met inconsistenties.

Meghan beweert dat er ‘meerdere gesprekken’ waren over Archie’s huidskleur ‘toen ik zwanger was’, maar Harry heeft gezegd dat er maar één was ‘voordat we zelfs maar trouwden’.

Zoals het Paleis het treffend verwoordt: ‘Herinneringen kunnen verschillen.’

ARCHIE’S TITEL

Het stel heeft gesuggereerd dat Archie een titel werd geweigerd te midden van die ‘gesprekken’ over zijn huidskleur. Meghan vertelde Oprah dat ‘ze’ (blijkbaar paleisfunctionarissen) ‘niet wilden dat hij een prins of prinses was’.

In feite dicteert het koninklijk protocol dat het achterkleinkind van een vorst normaal gesproken geen prins wordt totdat hun grootouder – in dit geval prins Charles – de troon heeft ingenomen.

GEVANGEN MEGHAN

Het koninklijke leven was zo claustrofobisch, zei Meghan, dat ze op een gegeven moment ‘twee keer het huis verliet in vier maanden tijd’. Ze beweert ook dat haar paspoort in beslag is genomen.

Maar de Court Circular laat zien dat ze in de 17 maanden tussen haar huwelijk en haar verhuizing naar Noord-Amerika 73 dagen officiële verlovingen bijwoonde, maar ook privé-uitjes en minstens vier vakanties in het buitenland.

Kortom, er lijkt geen sprake van een aan huis gebonden periode van ‘vier maanden’. En ze moet haar paspoort hebben gebruikt om te reizen. Dus wat is er echt gebeurd?

‘MEGXIT’-BESLUIT

Meghan heeft gezegd dat ze haar leven wilde wijden aan koninklijke dienst. Maar tegelijkertijd ontkent Harry dat de koningin ‘verblind’ was door hun beslissing om af te treden als werkende royals.

In het Oprah-interview zei Meghan tegen Harry: ‘Ik herinner me dat je met haar sprak’ [the Queen] meerdere keren hierover [Megxit] over…’

Harry: ‘Twee jaar.’ Dat suggereert dat ze zich in januari 2018, vier maanden voor hun huwelijk, begonnen terug te trekken.

HARRY IN SHOWBIZ

Harry heeft erop aangedrongen dat ‘Netflix en Spotify was’ [sic] nooit deel uit van het plan’ voor zijn nieuwe leven in Californië.

Toch is sindsdien onthuld dat het paar al begin 2019, ongeveer een jaar voor Megxit, begon te praten met ten minste één videostreamingbedrijf.

DE ‘AFSLUITING’

HARRY heeft gezegd dat hij pas deals met omroepen tekende nadat ‘mijn familie me letterlijk financieel had afgesneden… In de eerste helft, het eerste kwartaal van 2020’.

Toch blijkt uit de in juni gepubliceerde gegevens van Clarence House dat prins Charles in het voorgaande boekjaar £ 4,45 miljoen aan zijn zonen en hun vrouwen heeft gegeven.

.