WhatsNew2Day
Latest News And Breaking Headlines

In 4 Swing States, G.O.P. Election Deniers Could Oversee Voting

PHOENIX – Met de primaire overwinningen van dinsdag in Arizona en Michigan toegevoegd aan die in Nevada en Pennsylvania, zijn Republikeinen die de legitimiteit van de presidentsverkiezingen van 2020 hebben betwist en die een bedreiging vormen om de volgende te ondermijnen op weg naar het verkrijgen van beslissende controle over hoe verkiezingen worden uitgevoerd in verschillende slagveldstaten.

In een jaar waarin GOP-kiezers worden gestimuleerd door felle afkeuring van president Biden, vormen deze nieuw geslagen Republikeinse kandidaten voor staatssecretaris en gouverneur een groeiend risico voor de tradities van het land van onpartijdige verkiezingsadministratie, acceptatie van verkiezingsresultaten en ordelijke machtsoverdrachten .

Elk heeft onwaarheden verspreid over fraude en onwettige stembiljetten, en onderschrijft de mislukte poging om de resultaten van 2020 teniet te doen en voormalig president Donald J. Trump aan de macht te houden. Hun geschiedenis van antidemocratische impulsen heeft democraten, democratie-experts en zelfs enkele mede-republikeinen ertoe aangezet zich af te vragen of deze functionarissen toezicht zouden houden op eerlijke verkiezingen en winnaars zouden bevestigen die ze niet steunden.

Het lijdt geen twijfel dat overwinningen van deze kandidaten in november kunnen leiden tot ingrijpende veranderingen in de manier waarop miljoenen Amerikanen stemmen. Verscheidene hebben voorgesteld om het stemmen per post, stembussen en zelfs het gebruik van elektronische stemmachines te elimineren, terwijl partijdige verkiezingswaarnemers worden gemachtigd en hun rol wordt uitgebreid.

“Als een van deze verkiezingsontkenners een ambt in de hele staat wint, betekent dat een brand met vijf alarmsignalen voor onze verkiezingen”, zegt Joanna Lydgate, de directeur van het United Democracy Center van de Verenigde Staten, een tweeledige juridische waakhondorganisatie. “Het zou onze verkiezingen in chaos kunnen storten. Het zou onze democratie in gevaar kunnen brengen.”

In Arizona nomineerden de Republikeinen Mark Finchem, die op 6 januari 2021 naar het Capitool marcheerde om te protesteren tegen de overwinning van de heer Biden, voor minister van Buitenlandse Zaken, de hoogste verkiezingsfunctionaris in de staat. Ze verheven ook Abraham Hamadeh, die zijn tegenstanders en andere Republikeinen “zwakzinnig” noemde voor het ondersteunen van de certificering van de verkiezingen van 2020, als hun kandidaat voor de procureur-generaal.

En terwijl de stemmen nog steeds worden geteld, had Kari Lake, die heeft gezegd dat ze de overwinning van de heer Biden met 10.000 stemmen in haar staat niet zou hebben gecertificeerd, een lichte voorsprong in de voorverkiezingen van de GOP voor gouverneur.

Zowel mevrouw Lake als de heer Finchem hebben hun bereidheid om sommige democratische normen te negeren en hun promotie van samenzweringstheorieën centraal gesteld in hun campagnes. Mevrouw Lake heeft gezegd dat ze niet gelooft dat de staat eerlijke verkiezingen houdt. Nog voordat de stemmen waren uitgebracht, bereidde meneer Finchem zich voor op een hertelling van zijn race “als er ook maar de geringste zweem van ongepastheid is”.

“Er komt geen concessietoespraak van deze man”, zei hij in juni.

Op dinsdag beweerden zowel mevrouw Lake als de heer Finchem dat er fraude was gepleegd bij de voorverkiezingen van de staat.

In Michigan behaalde Tudor Dixon, die soms ten onrechte beweerde dat de heer Trump de staat in 2020 won (hij verloor met meer dan 150.000 stemmen), de Republikeinse nominatie voor gouverneur, terwijl Kristina Karamo, die de verkiezing van 2020 vast en ongegrond beweerde dat de software van de Dominion-stemmachine de stemmen naar de heer Biden heeft omgedraaid, de vermoedelijke kandidaat van de partij is voor staatssecretaris. Matthew DePerno, de vermoedelijke GOP-genomineerde voor procureur-generaal, was een centrale speler in de verkiezingsuitdagingen van 2020 in Michigan en heeft toegezegd de huidige staatsfunctionarissen te onderzoeken.

Ze sluiten zich aan bij Jim Marchant, de Republikeinse kandidaat voor staatssecretaris in Nevada, die heeft gezegd dat hij de verkiezingen van 2020 niet zou hebben gecertificeerd en meer sheriffs bij de peilingen wil, en Doug Mastriano, de Republikeinse kandidaat voor gouverneur in Pennsylvania, die de push leidde. om de resultaten van de staat voor 2020 teniet te doen. Als hij wint, zou de heer Mastriano de hoogste verkiezingsfunctionaris van Pennsylvania aanstellen.

Hoewel staatswetgevers de wetten schrijven die bepalen hoe verkiezingen worden gehouden, hebben staatssecretarissen een aanzienlijke macht over hoe verkiezingen worden gehouden, vaak bepalen ze hoe middelen worden verdeeld en welke regels lokale functionarissen moeten volgen. Tijdens de pandemie hebben staatssecretarissen bevolen dat stembiljetten voor afwezigheden op grote schaal moesten worden verzonden in een poging het stemmen veiliger te maken.

Als hoogste verkiezingsfunctionarissen zouden staatssecretarissen hun macht ook kunnen gebruiken om het stemmen te ontmoedigen en het vertrouwen aan te tasten. In verschillende staten kunnen ze onderzoeken of uitgebreide audits gelasten, waardoor ze mogelijk valse verkiezingsclaims legitimeren of lokale verkiezingsfunctionarissen onder druk zetten om onnodige hertellingen uit te voeren en op zoek te gaan naar niet-bestaande fraude.

Staatssecretarissen en gouverneurs spelen ook een centrale rol bij het formeel certificeren van verkiezingswinnaars, een grotendeels ceremoniële handeling waarbij bondgenoten van de heer Trump hebben geprobeerd de resultaten te blokkeren. Hoewel veel juridische experts zeggen dat de rechtbanken het daar hoogstwaarschijnlijk niet mee eens zijn, kan het vooruitzicht dat een malafide gouverneur of staatssecretaris weigert een verkiezing goed te keuren, de sfeer scheppen voor een constitutionele crisis.

In Arizona, Michigan, Pennsylvania en Nevada hebben Republikeinse kandidaten voor staatssecretaris (of gouverneurs die hen zouden benoemen) aangegeven, of ronduit verklaard, dat zij de verkiezingen van 2020 niet zouden hebben gecertificeerd.

“Ze zouden het tellen, uitbrengen en certificeren van stembiljetten kunnen kantelen, en dat is echt schadelijk”, zegt Benjamin Ginsberg, een prominente Republikeinse verkiezingsadvocaat die kritiek heeft geuit op pogingen om het verkiezingsproces te ondermijnen. “Ze hebben gezegd dat ze de registratie harder zullen controleren, dat ze de stembureaus in niet-republikeinse bevriende gebieden zouden kunnen verminderen, ze zouden een breed scala aan belemmeringen voor het stemmen kunnen opwerpen – wat schadelijk zou zijn voor het basisprincipe van elke legale kiezer die toegang krijgt tot stemmen.”

Gouverneurs die leugens over de verkiezingen van 2020 afwijzen, hebben de door de Republikeinen gecontroleerde staatswetgevers belet nieuwe wetten uit te vaardigen die het stemmen zouden beperken of partijdige wetgevers meer controle zouden geven over de verkiezingsadministratie. Volgens Voting Rights Lab hebben gouverneurs in Arizona, Michigan en Pennsylvania de afgelopen twee jaar hun veto uitgesproken over negen wetsvoorstellen die het stemmen zouden beperken.

Veel van deze voorstellen maakten deel uit van een streven naar ‘integriteit van de verkiezingen’, als reactie op de ongegronde zorgen van de Republikeinse kiezers over fraude. (Ondanks de beweringen van de heer Trump was er bij de verkiezingen van 2020 geen fraude die de uitkomst zou hebben beïnvloed, en bijna al zijn aantijgingen zijn herhaaldelijk ontkracht door lokale verkiezingsfunctionarissen, wetshandhavers en de rechtbanken.)

Met een sympathieke Republikeinse gouverneur of staatssecretaris zou zo’n verreikend beleid werkelijkheid kunnen worden, net als andere, meer drastische, rechtse doelen.

Stephen K. Bannon, een voormalig adviseur van de heer Trump, schreef op sociale media dat toen mevr. Lake, de heer Hamadeh en de heer Finchem aantrad in Arizona, “dan de daadwerkelijke telling zal plaatsvinden en de Biden-kiezers hun certificaat zullen intrekken.” Hij doelde op de theorie dat de verkiezingen van 2020 nog steeds kunnen worden gedecertificeerd, die geen wettelijke basis heeft in de Grondwet. De heer Bannon voegde eraan toe dat zodra dit is gebeurd, “Arizona GRATIS zal zijn.”

Zowel mevrouw Lake als meneer Finchem hebben gedurfde plannen gemaakt om de verkiezingen in de staat te herzien. Ze hebben onlangs een rechtszaak aangespannen om het gebruik van elektronische stemmachines te verbieden, en de heer Finchem heeft eerder geprobeerd om Arizona’s lang gevestigde en zeer populaire stem-per-mailsysteem ongedaan te maken.

Als ze zouden winnen, zouden ze waarschijnlijk steun vinden voor hun verkiezingsvoorstellen in de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht. Een potentiële hindernis viel dinsdag, toen Rusty Bowers, die als Republikeinse voorzitter van het Huis de meest extreme inspanningen om de resultaten van 2020 ongedaan te maken, blokkeerde, zijn primaire bod op een zetel in de Senaat van de staat verloor.

Sommige Democraten bereiden zich voor om deze kandidaten af ​​te schilderen als gevaarlijke extremisten.

“We gaan ons concentreren op een terugkeer naar stabiliteit en voorspelbaarheid”, zei Adrian Fontes, die de Democratische voorverkiezingen leidt voor staatssecretaris in Arizona, en zei dat hij zich zou concentreren op het “wilde fanatisme” van de Republikeinen, waaronder de heer Finchem. “Ze zijn zo ver in dit konijnenhol gekomen, ik denk niet dat ze het daglicht kunnen zien.”

Het is onduidelijk hoeveel leidende Democraten in de herfst zullen proberen kiezers aan te spreken op bedreigingen voor de democratie. Sommige topfunctionarissen van de partij zijn van mening dat, hoewel de kwestie toegewijde Democratische kiezers kan motiveren, het onwaarschijnlijk is dat het de swing-stemmers zal overtuigen die meer gefocust zijn op gasprijzen, inflatie en gezondheidszorg. Deze democraten zijn van mening dat het misschien effectiever is om Republikeinen als extreem over abortus af te schilderen dan zich te concentreren op de mechanica van verkiezingen.

Toch is er geld in sommige races voor bureaucratische posten gestort. Fondsenwerving door kandidaten voor staatssecretaris in zes slagveldstaten heeft al $ 16 miljoen bereikt, meer dan het dubbele van dat in dezelfde periode van de vorige cyclus, volgens het Brennan Center for Justice. Uit de analyse bleek dat de wedloop om geld in te zamelen tot nu toe enigszins in het voordeel lijkt te zijn van kandidaten die tegen verkiezingsontkenners ingaan.

De volgende grote test komt volgende week in Wisconsin, waar Republikeinse kandidaten voor gouverneur hebben gezworen het verkiezingssysteem van de staat te herzien als reactie op ongegronde beweringen over problemen in 2020. Alle grote GOP-kandidaten in de race hebben beloofd de Wisconsin Elections Commission te elimineren , een tweeledig agentschap dat toezicht houdt op de staatsverkiezingen. Het werd in 2015 opgericht door Republikeinen, maar de partij zette het aan nadat commissarissen richtlijnen hadden uitgevaardigd die het stemmen tijdens de pandemie gemakkelijker maakten.

Republikeinen proberen gouverneur Tony Evers te verdrijven, een democraat die sinds de verkiezingen van 2020 zijn veto heeft uitgesproken tegen meer dan een dozijn wetsvoorstellen die zijn ingediend door de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht om de manier waarop Wisconsinites stemmen te veranderen. De wetgeving zou wetgevers onder meer in staat hebben gesteld geld in te houden voor de verkiezingscommissie, het moeilijker maken voor kiezers die aan huis gebonden zijn om op afstand te stemmen en particuliere organisaties verbieden geld te doneren om te helpen bij verkiezingen.

Het grootste debat onder de kandidaten die het opnemen tegen meneer Evers, is echter grotendeels symbolisch. De kandidaten zijn verdeeld over het al dan niet decertificeren van de overwinning van Biden in 2020 in de staat – een wettelijke onmogelijkheid die niettemin een obsessie is geworden van de heer Trump en zijn meest toegewijde volgelingen.

De voorkeurskandidaat van de heer Trump, Tim Michels, een bouwmagnaat, heeft gezegd dat hij het zal overwegen. “Als ik in januari word beëdigd, zal ik naar al het bewijs kijken en alles zal op tafel liggen”, zei hij deze week. Een rivaal, Tim Ramthun, heeft gezegd dat hij de decertificeringswetgeving “in een nanoseconde” zou ondertekenen.

Alleen Rebecca Kleefisch, die zichzelf heeft willen presenteren als de kandidaat van het Republikeinse establishment in Wisconsin, heeft gezegd dat ze meer gericht is op het vaststellen van nieuwe stemregels dan op het opnieuw bezoeken van de verkiezingen van 2020.

“Als gouverneur van een staat moet je wel gegrond zijn in de realiteit”, zei ze dinsdag in een interview in Sheboygan. “Je neemt beslissingen op basis van data en feiten, statistieken en waarheid. En je kunt niet in een land van je eigen verbeelding leven.”

Jennifer Medina berichtte vanuit Phoenix, Reid J. Epstein uit Sheboygan, Wisconsin, en Nick Corasaniti uit New York.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More